צנובר חברה לגינון ופתוח בע"מ נ' רז אחרק בניה ופיתוח בע"מ

החלטה

המבקשת הגישה בקשת רשות להגן במסגרתה העלתה טענה מקדמית לפיה יש להורות על מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר".

לאחר עיון בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי דין הבקשה למחיקת כותרת התביעה להידחות.

השאלה האם ראויה תביעה להתברר בסדר דין מקוצר, נבחנית על פי כתב התביעה. ככל וכתב התביעה על נספחיו השונים עומד בקריטריונים הקבועים בתקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: התקנות"), כי אז כשרה התביעה להתברר בסדר דין מקוצר. בפסיקה נקבע לא אחת כי די בראשית ראייה להוכחת התביעה. זאת ועוד נקבע כי אין הכרח שהמסמך בכתב יכיל הוכחה מלאה ואין להסיק מתק' 202 (1) (א) לתקנות שכל פרט ופרט של התביעה צריך ראייה בכתב.

בעניננו עסקינן בתביעה לסכום כסף הניתן לחישוב אריתמטי פשוט (קרי סכום קצוב) ואשר מבוססת לכאורה על התחיבות מפורשת אשר נתמכת בראיה בכתב.

בכל הכבוד, טענותיה השונות של המבקשת כי המחלוקות בין הצדדים הן רבות ועמוקות ו/או כי המשיבה צירפה רק חצאי מסמכים ו/או טענותיה של המבקשת ביחס לנקיון כפיה של המשיבה, אין בינן לבין כשרותה של התביעה להתברר במסלול זה, דבר וחצי דבר.

בנסיבות אלו, סבורני כי יש לקבוע כי התביעה בצירוף הנספחים התומכים בה עומדת בקריטריונים הקבועים בתקנה 202 לתקנות ועל כן הבקשה למחיקת כותרת נדחית.

המבקשת תשא בהוצאות המשיבה בסך כולל של 750 ₪.

יחד עם זאת, המבקשת הגישה כאמור בקשת רשות להגן מטעמה.

בקשת הרשות להגן טרם נקבעה לדיון.

לאחר שעיינתי בטענות המבקשת בבקשתה, בתצהיר שצורף ובנספחים השונים, דומה "לכאורה" כי יש לה הגנה הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לבירור לגופו של ענין.

במטרה לקדם את התיק ולמנוע הוצאות מיותרות לצדדים, תודיע ב"כ המשיבה עד ליום 15.2.12 לאור טענות המבקשת, האם היא עומד על קיום דיון בבקשת הרשות להגן.

העדר הודעה כאמור, מצד ב"כ המשיבה, תפורש כהסכמה לאמור לעיל, בקשת הרשות להתגונן תתקבל והתיק יקבע לשמיעה לגופו.

למען הסר ספק, אין בהסכמת המשיבה לאמור לעיל, בכדי להודות בטענה כלשהי מטענות המבקשת.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לבאי כח הצדדים בפקס ידני וכן תוודא טלפונית קבלת ההחלטה.

ת.פ 20.2.12

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ב, 21 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: